Wi-Fiルーターの比較：TP-Link Archer C20とXiaomi Mi Wi-Fiルーター3

特定のルーターモデルを推奨しないようにしていますが、コメントでよく尋ねられます。一般的に、これらのテスト、比較、評価、最適なデバイスの決定などはすべてまったくナンセンスだと思います。同じルータが、さまざまなデバイスや設定など、さまざまな状況でさまざまな方法で表示されるという理由だけの場合。すべての人が、さまざまなタスク、要件、期待を持っています。外観、デザイン、素材、そして彼らが言うように、味と色...

しかし、実験として、2つのルーターを比較してみることにしました。これらはTP-Link Archer C20とXiaomi Mi Wi-Fiルーター3です。これらのルーターの価格はほぼ同じです。どちらのモデルも非常に人気があります。これは、購入者が非常に多くの場合、これらのデバイス間の選択を決定できないことを意味します。シリーズからの質問はたくさんあります。「どちらが良いか」、「このルーターが私に合う」、「どちらのルーターが信頼性が高いか」などです。おそらく私の比較レビューは、誰かが選択肢を見つけるのに役立ちます。同じ価格帯のTP-LinkとXiaomiのすべてのルーターに適用できると思います。

私はTP-LinkとXiaomiのルーターに精通しています。何度もセットアップして確認し、机の上にArcher C20とMiRouter 3を置いています。これらのデバイスの特性と印象について話すだけでなく、外観とコントロールパネル（Webインターフェイス）を比較するためにもです。

外観や装備から始めましょう。ボタン、ポート、その他の要素を見てみましょう。ルーターを開梱した直後に目にするものすべて。

外観とコントロールの比較

構成に関しては、すべてが標準です。しかし、Xiaomiだけがネットワークケーブルは必要ないと判断したため、Mi Router 3には含まれていません。私はこのアプローチを本当に理解していません。家の中にWi-Fiに接続できないデバイスがあることがよくあります。たとえば、据え置き型のコンピュータ、テレビの一部のモデル、セットトップボックスなどです。ネットワークケーブルは別途購入するか、自分で作成する必要があることがわかります。 Xiaomi Miniもあり、ケーブルもキットに含まれていないため、これはXiaomiのすべてのルーターに当てはまることを理解しています。

デザインは評価しません。ここでは、誰が自分で一番好きなルーターを決める。両方のデバイスを手に持っている場合、TP-Link Archer C20はより大規模になります。そこでは、私には思えたが、より厚く、より良い品質のプラスチックである。より収集され、信頼性が高く、実用的です。Xiaomi Mi Wi-Fiルーター3はよりスタイリッシュに見えます。繊細で華やかな仕上がりの印象です。多分それは白いからです。

Xiaomi Router 3には、ルーターの状態に応じて異なる色で点灯するインジケーターが1つあります。Archer C20はすべてをより実用的にします。Wi-Fiネットワーク、LAN、WAN接続、およびWPS機能のアクティビティを示す個別のインジケーターがあります。さて、電源インジケータ。

ポートとボタン：  もちろん、各ルーターには1つのWANポートがあります。LANポートについては、TP-Linkに4つあり、Xiaomiのルーターには2つしかありません。ケーブルで接続する必要があるデバイスが多数ある場合は、これに注意してください。

しかし、Mi3にはUSBポートが装備されています。ただし、設定は私たちが望むほど単純ではありません。接続されると、ドライブは簡単にアクセスできなくなります。私は若いモデルで、miniが理解できませんでした。アプリケーションからドライブにアクセスできるようになるとすぐに表示されます。そして、設定は中国語です。まあ、あなたが国際版を持っているか、あなたがそれを要求したなら、英語の最良のケースで。または、Padavanファームウェアでフラッシュします。しかし、通常のルーター設定さえ理解していない場合、これは簡単ではありません。

TP-Link Archer C20にはUSBはありませんが、電源をオフにするボタンと、WPSをアクティブにすることとWi-Fiをオフにすることの2つの機能を実行するボタンがあります。とても便利です。

仕様、管理、保証、サポート

TP-Link Archer C20とXiaomi Mi Wi-Fiルーター3はデュアルバンドルーターです。どちらも802.11acに準拠しています。しかし、Xiaomiの付いたボックスはAC1200で、TP-Linkの付いたボックスはAC750です。これは、デュアルバンドでのWi-Fi上の最大合計速度です。アイデアによると、Miルーター3経由のWi-Fi経由の速度は少し高くなるはずです。ただし、これは理論上可能な最大速度であり、実際の速度ではないことを忘れないでください。実際の状況では、すべてが逆になります。

鉄の場合、TP-Link Archer C20の方が強力です。MTK7628プロセッサで実行されます。64 MBのRAM、64 MBの永続メモリ。XiaomiルーターにはMTK7620プロセッサが搭載されています。それはより多くのRAM-128 MB、および永久メモリ-128 MBを持っています。

外観は根本的なポイントです。XiaomiにUSBが存在すること、およびTP-Linkに多数のLANポートと個別のボタンがあることは、特定のモデルを支持する議論にはまだなりません。また、これらのルーターはパフォーマンスに関して非常によく似ており、平均的なユーザーは違いに気付かないでしょう。ただし、構成と管理のプロセス、およびメーカーの保証とサポートには、違いがあります。

構成と管理が容易

個人的には、Xiaomiルーターで私にとって最も煩わしいのは、中国語のコントロールパネルです。英語ならそれでもいいです。しかし、私たちの店で国際版を購入する場合、私は中国に注文しません。そこにあるコントロールパネルは複雑ではなく、アプリケーションを介してコントロールできます。しかし、ロシア語とウクライナ語が欠如していること、私にとってはなんらかの理解不能なこと、そして大きなマイナス点は複雑なUSBセットアップです。ルーターが一般的に難しいものである一般ユーザーを紹介すると、驚きがあります。これらのデバイスに精通している場合は、簡単にフラッシュして、すべての複雑さを理解してから、Xiaomi Mi Wi-Fiルーター3の設定をいじくり回すこともできます。

TP-Link Archer C20の場合、すべてが何とか単純になります。シンプルで直感的なコントロールパネル。最も重要なのは、ロシア語です。各セクションの設定の説明にヘルプがあります。何をどこで見るかがすぐにわかります。たぶん、これは私のためだけのものです。必要に応じて、Archer C 20を代替ファームウェアでフラッシュすることもできます。

Xiaomi Mi Router 3のようなArcher C20は、専用アプリケーションであるTP-LINK TetherおよびMi WiFiを介してスマートフォンから構成および制御できます。

保証とサポート

私の知る限り、Xiaomiルーターはウクライナでは正式に販売されていません。それがロシアでどうなっているかはわかりません。これは、彼らが認証に合格しなかった可能性が最も高いことを意味します。サポートサービスはありません。1年間保証。ただし、製造元ではなく、このルーターを我が国に輸出した会社から。

私たちは長い間TP-Linkを知っています。すべてのデバイスは公式に販売され、認定され、必要なすべてのドキュメントを受け取ります。具体的には、TP-Link Archer C20には2年間の保証が付いています。さて、サービスを常に連絡してください。ボックスには電話番号、メールアドレス、ウェブサイトが記載されています。私はTP-Linkをもっと信頼しています、それは確かです。

結論

一見すると、Xiaomi Mi Wi-Fiルーター3は競合他社よりも魅力的に見えます。白で面白いデザインがあり、同じ金額のUSBポートがあり、中国から注文すればさらに安くなります。ルーターは素晴らしくて面白いです。また、Archer C20にはないUSBポート。しかし、購入する前に、このUSB経由でファイルへのアクセスを構成する方法を理解している人はほとんどいません。はい、それは可能ですが、これを理解してこれらを使用するかどうかはすでに問題です。

普通のユーザーの側から見て、それらを比較し始めると、TP-Link Archer C20には、ロシアのコントロールパネル、サポート、保証、LANポートの増加、電源管理用の個別のボタン、WPSおよびWi-Fi、より有益なインジケーター、ネットワークなどの利点があります。ケーブル付属など

Archer C20とXiaomi Mi Router 3は、ホームルーターとして最適です。そして、あなたはデザインとウェブインターフェースであなたが一番好きなものを見ることができます。特性的にどちらが適しているか。

これらのルーターについてのフィードバックをお待ちしています。どれを選びますか？コメントを書いてください！